第48章 舆论

投稿后的日子，苏晓晓满心期待又忐忑不安。每天，她都无数次刷新邮箱，盼着出版社的好消息。终于，在一周后，国内顶尖的“文澜出版社”向她抛出橄榄枝，表达了强烈的出版意向。可合同条款商议时，却起了分歧。

出版社编辑诚恳道：“苏老师，您的作品质量上乘，只是市场对这类深度题材接受度存疑，我们建议删减部分情节，增强商业性，这样销量更有保障。”苏晓晓眉头紧皱，坚决回应：“这每一处情节都是精心构思，对主题表达至关重要，删减会破坏作品完整性。我创作不是只为销量，更想传递思想。”双方僵持不下，合作陷入僵局。

与此同时，苏晓晓作品要出版的消息不胫而走，在文学圈引发热议。部分作家赞赏她的创作勇气，可也有声音质疑她“曲高和寡”，称这类作品脱离大众喜好，难以掀起波澜。网络上，一些读者在论坛讨论：“苏晓晓之前虽获奖，但这次题材太晦涩，估计会扑街。”面对这些负面舆论，苏晓晓压力如山。

杨煜时刻关注着她的状态，安慰道：“宝贝，别被外界声音干扰，坚持自己的创作理念。”在杨煜陪伴下，苏晓晓决定主动出击，联系一些文学评论家，分享作品大纲和创作初衷，寻求支持。知名评论家林老读过后，大为赞赏，在个人专栏发文力挺：“苏晓晓这部作品，是对人性深度挖掘的佳作，突破当下文学创作的浅薄，值得期待。”这篇文章如重磅炸弹，引发新一轮讨论，不少读者开始对作品好奇。

而在与出版社的谈判中，苏晓晓提出一个折衷方案：在保证核心情节完整的前提下，优化叙述节奏，增强可读性。出版社被她的诚意和专业打动，最终双方达成合作协议。

然而，就在签订合同的第二天，网络上突然出现一篇长文，指责苏晓晓在创作中借鉴其他作品的架构，虽未明说抄袭，但暗示意味十足。文章迅速传播，苏晓晓再次被推上舆论风口浪尖。