序三

人们往往将日常生活概括为“衣食住行”，衣列在首位，充分说明了它的重要性。虽则如此，对于衣（服装，或稍延伸为衣冠、服饰）的研究，在史学领域却是个比较小众的题目，各种通史、断代史教材和课程一般不会涉及这方面内容。衣冠服饰本身是以经济发展为基础的物质产品，却被赋予了文化意义，因此极少出现在经济史视野当中；而从文化史角度来看，它又被视为比较低端的层次，地位远不能与精神范围内的思想、文学诸领域相比。不受重视只是一方面，另一方面，研究难度还很大。传统文献对衣冠服饰的正面叙述很少。尽管正史当中常有《舆服志》的设置，但其中有关衣冠服饰的内容大都是围绕宫廷生活和礼仪活动展开的，具有显著的片面性，并不能反映一代衣冠服饰的概貌。上述两方面因素，导致衣冠服饰在历史研究中具有一定的“冷门绝学”色彩。

罗玮撰写的《马上衣冠——元明服饰中的蒙古因素》一书，选取蒙古族建立的元朝和代元而立的明朝为时间范围，考察了蒙古因素对两朝服饰的影响。对于这方面的研究，以前主要只有片段和局部研究，本书起到了很好的归纳、总结作用，并且进行了更具深度的分析。在查找和摘录零散文献资料的同时，作者又花费大量精力搜集图像资料，汇为一帙。全书印制精美，图文并茂，为中国古代服饰史研究增添了新的内容，也对读者了解相关问题大有裨益。此外，也从一个侧面反映出从元到明蒙汉文化习俗交流、交融的情况，有助于中华民族共同体研究的进一步深入。以前，我曾就元朝在中国古代历史发展进程中的影响做过讲座，分别从政治、经济、文化三方面进行总结，但没有涉及包括衣冠服饰在内的社会生活领域。本书对此则是有益的补充。

当然，由于材料的零散性和随机性，本书的讨论也还会有漏洞和缺憾。比如，虽以“服饰”为题，实际上几乎都是“服”即衣冠的内容，对于“饰”即饰品基本未予以关注。对有些材料的理解，或许也还有探讨的余地。凡此，期待作者在以后的研究中继续补充、深入。

张帆

元史学者，北京大学历史学系教授，中国史学会副会长，中国元史研究会原会长，中国蒙古史学会副会长